时隔快要一年，电影《红楼梦之金玉良缘》终于通过网络平台与不雅众碰面。然而，它在2024年暑期档的上映，天然激发了不少盘考，却只可得益601万票房，豆瓣评分更是惨淡至3.1，成为了《红楼梦》系列影视化中评分最低的一部。与此同期，这也意味着李少红的剧版《红楼梦》终于不必再职守“垫底”之名，至少它再也莫得成为最差的版块。
李少红版《红楼梦》一经饱受品评多年，而这部电影的出现，似乎得胜将品评的焦点滚动了。事实上，电影《红楼梦之金玉良缘》在第16届中国电影金扫帚奖上，毫无有时地赢得了“最令东说念主失望影片”、“最令东说念主失望导演”和“最令东说念主失望女演员”三项奖项，实至名归。
关于这部影片来说，确实是烂得透顶。它的“烂”并非某一方面，而是全标的的。演员的施展、剧情的深度、场景策画、画面为止，以及影片的中枢抒发，统统方面齐未能达到应有的圭臬。尽管电影参预了巨资，但举座呈现出来的却是当代网络电影格调，不仅贫窭古典气味，连影楼格调齐无法比较。
张开剩余75%尤其在场景策画上，天然参预了巨资，但这些资金并未用于刀刃上，反而被滥用掉了。影片所应该展现的镜头好意思学险些莫得体现出来，通盘画风显得十分生硬，且场景之间也充满了逻辑上的不对理。实景拍摄天然还算可以，但殊效却显得低价约略，甚而让东说念主难以隐忍。
举例，黛玉葬花的经典形式，天然唯好意思却贫窭逻辑和内涵，画面上反复出现溪流、雪山与庭院阁楼的切换，地舆作假和镜头的错杂让不雅众难以雄厚。昭着，影片莫得很好地把抓住《红楼梦》的重大题材。毕竟，看成一部深具文化底蕴的作品，它压根无法通过一部两小时的电影来涵盖。尽管影片尝试展现各个方面的情节，但最终呈现出来的却是名义化的画面，莫得深入的热情与念念考，举座就像是在快速浏览一部MV。
从归附度来看，天然一些细节有所归附，但更多的却是浅近的复刻。比如，刘姥姥进入大不雅园的场景，天然服装和形象稍有归附，但与原著中的乡村形象大相径庭，且刘姥姥贫乏了底本应该有的清寒气质，甚而她的一些台词也十足不相宜原剧情的逻辑。这种冒昧的改编，无疑是在亵渎经典，侮辱不雅众。
至于演员施展，男女主角的演技简直让东说念主无法罗致，尤其是女主角，她赢得“最令东说念主失望女演员”奖项十足实至名归。台词生硬，肢体谈话疼痛，贫窭应有的气质，尤其是被导演珍藏的林黛玉，更是难以让东说念主直视，甚而不如掌握的丫鬟。
在主题内核方面，电影透顶断念了原著的深档次内涵，改为通过爱情和贪心来重构经典。天然贪心和爱情是电影的两个主要陈迹，但这些情节十足是陈旧且俗气的，电影的呈现神色也绝顶浅显。相比之下，原著对封建轨制的批判和对东说念主性的深入知悉在这部影片中十足莫得体现出来。爱情方面的铺垫也相等薄弱，影片试图用偶像剧的神色演绎经典，为止仅仅空匮和俗气。
这部电影无法有用呈现《红楼梦》纷乱且复杂的东说念主物干系，整部剧情显得割裂且莫得逻辑衔尾。导演与编剧在改编经过中试图期骗当代手法，但却废弃了对经典的敬畏，最终误打误撞，偏离了原著的精髓。
影片的改编最大的颓势在于为了“改革”而改革，贫窭对原著的尊重与深入雄厚。天然改革可以斗胆，但必须在保持经典精神的基础上进行，而这部电影在改革方面过于急功近利，反而没能作念好基本的“守正”。最终，这部电影无论是在情节、演员如故视觉为止上，齐未能达到不雅众的期待。
关于这种不尊重经典、脱离原著的改编，怎样可能得胜呢？每一次经典的翻拍齐充满挑战，而这些束缚翻车的改编者依然乐此不疲，令东说念主既佩服他们的勇气，又感到深深的忧虑。总之，过度投合市集、屈服于本钱和流量的压力，而贫窭对经典的敬畏与对不雅众的工作，最终导致的为止只但是失败。
发布于：山东省