关于游戏订阅制的争论自该面容出生就莫得停过，尤其是微软的Xbox Game Pass。如今动作前贝塞斯达刊行与传播总监的Pete Hines默示微软的Xbox Game Pass很难均衡玩家、运营商与建立商三方的利益，这种矛盾正在伤害游戏行业。

Pete Hines默示我方仍是隔离游戏公司的运营第一线，他不成保证我方过往的领略适用当下。不外把柄他的不雅察，依赖实质的订阅劳动若不成均衡运营方与实质提供者的需求就会导致订阅劳动衰退实质并变得一文不值。必须正阐明同、抵偿和尊重实质创作的价值，这不仅是制作游戏，更是打造产物。现时订阅劳动导致的矛盾正在伤害很多东谈主。游戏建立者正在被动融入一个无法合理预计作品价值的生态系统当中。

张开剩余51%

Pete Hines的说法也取得了前Xbox职责室副总裁Shannon Loftis的认同。他默示动作Xbox第一方建立者，他澈底认同Pete Hines的不雅点。尽管Xbox Game Pass不错接济一些有后劲的作品，但是更多的建立者则所以葬送零卖收益为代价加入其中。除非游戏在贪图之初就为发售后的营收决策作念好准备，否则只会激励更多矛盾。

以Xbox Game Pass为首的订阅制劳动毫无疑问裁减了玩家体验游戏的门槛，同期也裁减了游戏建立商的游戏刊行风险。关联词相对的，有了“低保”的建立者可能会以次充好。热点游戏加入XGP无疑也会影响其零卖收货，举例近期Remedy的《FBC: Firebreak》，游戏发售同期加入了PS Plus与XGP，导致游戏的零卖收货并不如预期。

发布于：北京市